Prétendre juger le passé du point de vue du présent, c’est déjà présumer que le présent offre un meilleur point de vue que le passé. Le vrai penseur doit laisser ouverte la possibilité de vivre à une époque qui est inférieure au passé.
Il existe des livres dont les phrases ressemblent à de grandes routes, voire à des autoroutes. Mais il existe aussi des livres dont les phrases ressemblent plutôt à des chemins tortueux qui courent le long de précipices cachés par des fourrés et même parfois le long de spacieuses cavernes bien dissimulées. Les ouvriers diligents qui se pressent vers leurs champs ne remarquent pas ces gouffres et ces cavernes, mais le voyageur nonchalant et attentif s’en avisera peu à peu et ils lui deviendront familiers. Car toute phrase n’est-elle pas riche en cachettes potentielles? (La Persécution et l’art d’écrire, éditions de l’éclat, 2003, p. 94)
Maverick Philosopher Leo Strauss on Hermann Cohen on Revelation as Creation
Revelation is the continuation of creation since man as the rational and moral being comes into being, i.e., is constituted, by revelation. Revelation is as little miraculous as creation. (Leo Strauss, Studies in Platonic Political Philosophy, U. of Chicago Press, 1983, p. 237.)
De temps à autre, je feuillette aussi Heidegger. Après de longues années, j’ai compris ce qui était faux chez lui. Une intelligence phénoménale qui repose sur une âme kitsch; je peux le démontrer. Lorsque j’ai lu un propos de lui de l’année 1934 où il se caractérise ‘comme un paysan de la forêt noire’, s’est éveillé en moi — oui, en moi! — le désir d’être un intellectuel ou de le devenir.
Leo Strauss, Lettre à G. Scholem, 7 juillet 1973
(via Miladus)
cercamon 