Mise à jour du billet de samedi dernier: Jean-Pierre Dupuy chez Garapon, ce matin, avec Frédéric Worms, « Mal moral, mal naturel : la justice face à la catastrophe ? » [perm.] Axé sur le problème de la responsabilité/culpabilité. Moins passionnant que celui de la semaine dernière mais qui la complète dans la direction que mes réflexions m’avaient fait prendre, celle de la configuration politico-morale (ici plutôt juridico-morale) où poser la question des catastrophes à venir.

Notes:

– le tremblement de terre de Lisbonne (1755) et la polémique Voltaire – Rousseau. Rousseau: l’homme comme responsable du mal. Notion d’anthropodicée. Le seul mal naturel serait la mort, et encore: transhumanisme.
– rapprochement génocide nazi / catastrophe naturelle (cf. ici billet 1, billet 2). Rappel de l’article de Meschonnic contre Lanzmann : « shoah » en hébreu signifie « catastrophe naturelle ». Parallèle avec la façon dont les Japonais désignent les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki (tsunami?).
– entre la notion de catastrophe naturelle et la notion de catastrophe d’origine humaine, notion de catastrophe systémique.